ВОРОНЕЖСКИЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК

ВОРОНЕЖСКИЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК

ОФОРМЛЕНИЕ СТАТЕЙ

 

Формат файлов: просим присылать работы в формате Word 97-2003, а также pdf.

Страница: формат А4, ориентация: книжная. Поля: верхнее, нижнее, левое, правое – 2 см. Межстрочный интервал – множитель 1,0.  Отступ абзац – 1,25 мм.

Шрифт: Times New Roman, размер шрифта – 12 пт. Размер шрифта для списка литературы, текста в таблицах, подрисуночных обозначений – 11 пт или 10 пт. Прямой шрифт – для цифр (кроме обозначений позиций рисунков), химических формул, греческих символов. Наклонный шрифт (курсив) – для латиницы и цифровых обозначений позиций в рисунках.

Формулы и математические символы в тексте набираются в редакторе Math-type курсивом, размер обычного символа 12 пт, крупного – 150 % от обычного. Формулы нумеруются, после формулы приводится расшифровка символов, содержащихся в ней, в том порядке, в котором символы расположены в формуле.

Рисунки, иллюстрации, диаграммы и схемы следует выполнять в формате *jpeg,*gif, *tif, *bmp с разрешением не менее 300 dpi  и располагать в статье после первой ссылки на них в тексте. Рисунки должны иметь название.  Информация, приведенная на иллюстрациях, должна быть хорошо различима и визуально читаема. Каждая иллюстрация (рисунок, фотография, график и т.д.) должна оформляться в соответствии с примером в шаблоне.

Таблицы должны иметь название. Для больших таблиц, не помещающихся на странице, допускается их продолжение (см. пример в шаблоне для случая длинной таблицы).

 

Ссылки на информационные источники даются в квадратных скобках: [7]. Оформление списка литературы должно соответствовать примерам в приложении А  (по ГОСТ 7.0.100-2018).

Примеры оформления списка литературы представлены в приложении.

 

Пример оформления статьи представлен в приложенном шаблоне

 

 

1 РАЗДЕЛЫ СТАТЬИ И РЕКОМЕНДУЕМАЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ИЗЛОЖЕНИЯ

 

1.1 Для статей экспериментального содержания:

1 Состояние исследования и актуальность работы

– актуальность;

–  краткий обзор известных исследований по данному направлению.

– формулировка проблемы и (или) задачи исследования.

2 Материалы и методы

Методика экспериментального исследования, оборудование, приборы, материалы.

3 Результаты исследований

Привести наиболее значимые результаты проведенных исследований, основные зависимости, табличные, графические и др. данные, дающие представление о полученных результатах.

4 Обсуждение и заключение

Обсуждение полученных результатов, их сравнение с известными результатами, объяснение возможных различий, основные выводы с возможным выдвижением гипотез и дальнейшими направлениями исследования.

1.2 Для статей теоретического содержания:

1 Состояние исследования и актуальность работы

– актуальность;

–  краткий обзор известных исследований по данному направлению.

– формулировка проблемы и (или) задачи исследования.

2 Материалы и методы

Методика теоретического исследования с постановкой задачи (физическое моделирование, математическое моделирование, др.), алгоритмы, программные продукты.

3 Результаты исследований

Привести наиболее значимые результаты проведенных исследований, основные зависимости с табличным, графическим представлением, анализ результатов.

4 Обсуждение и заключение

Сравнение полученных результатов с известными, объяснение возможных различий, основные выводы с возможным выдвижением гипотез и дальнейшими направлениями исследования.

1.3 Для статей совмещенного теоретико-экспериментального содержания

Совмещение содержания разделов по п. 1.1 и 1.2.

1.4  Для обзорных статей:

1 Актуальность, постановка вопроса, плана исследования (обзора)

2 Анализ информационных источников

По пунктам плана обзора: сравнение информации источников, выявление совпадений, противоречий, выдвижение гипотез, новых идей.

3 Обобщение результатов исследований

Определение границы неизвестного, направления развития, новизна подходов исследования, обобщение гипотез.

4 Формулирование научно-технического проблемного вопроса дальнейших исследований (проблемы), концепции и задач исследования

 

2 ТРЕБОВАНИЯ К СОДЕРЖАТЕЛЬНОМУ КАЧЕСТВУ СТАТЕЙ

 

2.1 В статье должны быть выполнены общие критериальные требования:

– актуальность;

– цель или задача в любой форме в начале статьи, а в выводах подтверждение ее выполнения или неполного выполнения с объяснением причин, возникших в результате проведенного исследования;

– новизна исследования;

– научная и практическая значимость результатов исследования.

2.2 Дополнительные к п. 2.1 требования к статьям теоретического характера:

– должна быть постановка задачи со знаковой формализацией  (физической, математической, др.); при использовании математической модели  должна быть представлены система уравнений с начальными и граничными условиями и/или ограничениями, а также представлены упрощения и допущения;

– должны быть представлены алгоритмы и методы решений поставленных задач, используемые известные программные продукты или собственные разработанные программы с результатами их отладки (если использовались);

– должны содержать результаты моделирования в виде зависимостей с графиками; оценку их достоверности с опорными решениями и/или экспериментальным данными других исследователей или собственными;

– содержать анализ полученных результатов, формулирование актуальности, новизны, гипотезы, оценку значимости (научной и практической).

2.3 Дополнительные к п. 2.1 требования к статьям экспериментального характера:

– должны быть изложены составляющие части статьи:методика экспериментальных исследований, включая оборудование, приборы, погрешности (методические, приборов, измерений, расчетные, суммарные);

– критерии и факторы, диапазоны изменения факторов, какой план оптимального многофакторного планирования эксперимента использовался;

– результаты экспериментов с указанием статистической обработки (регрессионного, или дисперсионного и/или корреляционного анализа). На графиках или в таблицах должны быть указаны доверительные интервалы изменения величин.

– не должно быть протокольного представления экспериментального материала, а только результаты в виде зависимостей (графиков, диаграмм, таблиц с доверительными интервалами) условий, при которых они получены, и их анализ.

2.4 Требования к теоретико-экспериментальным статьям содержат требования по п.2.1-2.3: по обзору (актуальности), общей методике, включая методику экспериментальных исследований, теоретической части, экспериментальной части, анализу с обобщением и выводами.

2.5 Требования к обзорным статьям:

– должны быть рассмотрены, как минимум, основные отечественные и зарубежные источники информации (более 40 источников) и отмечено, по каким базам информации (включая патентные источники) проводился информационный поиск и на какую глубину по годам (не менее 5 лет);

– в начале статьи должна быть указана цель информационного поиска, обоснована актуальность темы и представлен план обзора;

– должно быть представлено критическое информационно-аналитическое содержание обзора по ранее составленному плану с анализом совпадений и противоречивых данных разных источников с выводами по каждому пункту плана обзора;

– обобщение всех результатов и определение (формулирование) границы известного-неизвестного и направления развития объекта исследования в рассматриваемой теме обзора; здесь должна быть определена новизна полученного результата, в том числе, в последующей постановке новой задачи (проблемы);

– постановка новой цели и задач последующих исследований по рассмотренной теме обзора.

2.6 Объем статей:

теоретических и экспериментальных − не менее 10 стр. без учета литературы; количество литературных источников − не менее 20 (возможны исключения).

обзорных − не менее 20 стр. без учета литературы; количество лит. источников − не менее 40.

 

Редакция оставляет за собой право вносить редакционные изменения
и проводить сокращения в статье по согласованию с авторами

 

ЭТИКА ИЗДАНИЯ НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ

 

Редакция Воронежского научно-технического вестника ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова» (Редакция):

 

– гарантирует рассмотрение всех представленных к публикации материалов, соблюдение редакторской независимости и добросовестности в принятии объективных решений без предубеждения к авторам исходя из национальной или религиозной принадлежности, служебного положения; независимо от коммерческих интересов и отношений с Учредителем журнала; базируя свою политику на уважении личных прав автора и права на интеллектуальную собственность;

 

– осуществляет политику сетевого издания по обеспечению и повышению качества публикуемых материалов, внесению существенного вклада в развитие отечественной и зарубежной науки (области знаний); принимает меры по активизации деятельности по повышению качества публикуемого материала; стремится удовлетворить потребности читателей и авторов;

 

– в качестве руководящих принципов редакционной деятельности устанавливает актуальность, важность, ясность, достоверность, обоснованность публикуемого научно-исследовательского материала;

 

– к числу основных принципов высокой квалификации публикуемых научно-исследовательских материалов относит:

 

1 Основательность: публикуемые результаты исследования должны быть выполнены качественно и тщательно; авторы несут коллективную ответственность за свою работу и содержание публикации;

 

2 Честность: авторы должны представлять результаты честно, без фабрикации, фальсификации или недобросовестного манипулирования данными;

 

3 Однозначность: публикация должна предоставлять достаточную информацию для того, чтобы другие исследователи могли повторить проведенные эксперименты;

 

4 Полнота представленных материалов: обзор и выводы из существующих исследований должны быть полными, сбалансированными и должны включать сведения вне зависимости от того, поддерживают они гипотезы и толкования автора публикации или нет;

 

5 Взвешенность: результаты нового исследования должны быть представлены в контексте результатов предыдущих исследований;

 

6 Оригинальность: авторы гарантируют, что предлагаемая к публикации работа является оригинальной и не была ранее опубликована нигде ни на каком языке; работа не может быть направлена одновременно в несколько изданий;

 

7 Прозрачность: в публикации должны быть приведены все источники финансирования исследований, включая прямую и косвенную финансовую поддержку, предоставление оборудования или материалов и иные виды поддержки (в том числе помощь специалистов по статистической обработке данных или технических писателей);

 

– проводит политику по включению в состав редакционного совета и редакционной коллегии высоко квалифицированных членов, активно содействующих развитию журнала;

 

– осуществляет политику по систематическому совершенствованию институтов рецензирования, редактирования, экспертной оценки публикаций, гарантирующую точность, полноту, ясность, беспристрастность и своевременность экспертной оценки и исследовательской отчетности;

 

– в отношении с читателями гарантирует информирование о финансировании научных исследований и спонсорах публикуемых научно-исследовательских материалов;

 

– гарантирует принятие мер по соответствию публикуемых материалов, проводит при помощи соответствующего программного обеспечения проверку публикаций на предмет манипуляции с изображениями, плагиат, дублирующую или избыточную публикацию;

 

– выносит решение о принятии или непринятии статьи к публикации на основании всех комментариев независимых рецензентов в целом. Окончательное редакторское решение и причины его вынесения сообщаются авторам.

 

ЭТИКА АВТОРСТВА НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ

 

Авторы публикаций:

 

– должны гарантировать, что в список авторов включены только лица, соответствующие критериям авторства (то есть лица, внесшие значительный вклад в работу), и что заслуживающие авторства исследователи не исключены из списка авторов;

 

– должны дать согласие на внесение в их список авторов и должны одобрить направленную на публикацию версию работы; любые изменения в списке авторов должны быть одобрены всеми авторами, включая тех, кто вычеркивается из списка;

 

– должны хорошо знать представляемую к публикации работу и гарантировать, что эта работа соответствует вышеизложенным требованиям;

 

– должны работать вместе с редакторами или издателями для скорейшего исправления своих работ в случае обнаружения в них ошибок или упущений после публикации;

 

– обязаны незамедлительно уведомлять Редакцию в случае обнаружения ошибки в любой поданной ими на публикацию, принятой для публикации или уже опубликованной работе;

 

– не вправе копировать из других публикаций ссылки на работы, с которыми они сами не ознакомились; цитаты и ссылки на другие работы должны быть точными и оформленными в соответствии с предъявляемыми требованиями;

 

– должны ссылаться максимально правильно и точно на имеющие отношение к публикации предыдущие работы как других исследователей, так и самих авторов, обращаясь, прежде всего к первоисточнику; дословное воспроизведение собственных работ и их перефразирование неприемлемы, они могут быть использованы лишь в качестве основы для новых выводов;

 

– необходимо указывать авторство данных, текста, рисунков и идей, которые автор получил из других источников – они не должны представляться, как принадлежащие автору публикации; прямые цитаты из работ других исследователей должны выделяться кавычками и соответствующей ссылкой;

 

– должны соблюдать нормы законодательства о защите авторских прав; материалы, защищенные авторским правом (например, таблицы, цифры или крупные цитаты), могут воспроизводиться только с разрешения их владельцев.

 

ЭТИКА РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ

 

Редакция гарантирует проведение независимого рецензирования материалов способом, позволяющим обеспечить честность и объективность высказывания относительно научной ценности предполагаемой к публикации статьи.

 

В соответствии с политикой сетевого издания Редакция устанавливает процедуру проведения рецензирования представленных к опубликованию материалов.

 

Редакция гарантирует обеспечение честного и должного процесса независимого рецензирования.

 

Редакция оставляет за собой право отклонить материал без проведения независимого рецензирования в случае, если он будет сочтен низкокачественным или неподходящим для читателей сетевого издания. Данное решение принимается честно и беспристрастно с учетом редакционной политики сетевого издания.

 

Редакция пользуется услугами независимых рецензентов в отношении материалов, рассматриваемых для публикации, путем выбора лиц, имеющих достаточный опыт и не имеющих конфликта интересов.

 

Независимым рецензентам сообщается, какие требования предъявляются к ним, а также дается информация о любых изменениях в редакционных политиках.

 

В случае если со стороны рецензентов поднимается вопрос в отношении достоверности данных или целесообразности публикации научной работы, Редакция предоставляет автору возможность ответить на поставленные вопросы.

 

При направлении на рецензирование Редакция обеспечивает конфиденциальность материала авторов и информирует о необходимости сохранения такой конфиденциальности рецензентов. Редакция никому не сообщает статус материала в сетевом издании, кроме авторов.

 

Редакция сохраняет конфиденциальность личных данных рецензентов.

 

ЭТИКА РЕДАКТИРОВАНИЯ НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ

 

Редакция принимает решение по принятию или отклонению публикаций, что предъявляет особые требования к честности и объективности данного процесса и к его соответствию научному видению сетевого издания.

 

Все редакционные процессы размещены в информационных материалах для авторов; указаны требования, предъявляемые к авторам, типы публикуемых материалов, а также процесс обработки материалов сетевого издания.

 

В целях обеспечения достоверности публикуемых данных путем внесения поправок при обнаружении бесспорных ошибок в работе предусматривается возможность в кратчайшие сроки внести соответствующие поправки или исправить опечатки.

 

По завершении рассмотрения Редакция осуществляет соответствующие меры с надлежащим комментарием, объясняющим полученные по результатам рассмотрения данные.

 

Редакция обязуется реагировать на все заявления или подозрения в неправомерном поведении в отношении проведённого исследования или публикации, исходящие от читателей, рецензентов или других редакторов.

 

Редакторы обязуются представить авторам перечень предъявляемых требований. Редакторы осуществляют работу в соответствии с системой обеспечения идентичности.

 

Редакция принимает информацию о выявленных проблемах и выносит решение о принятии к публикации или об отказе в его опубликовании.

 

Редакторы не должны принимать решения в отношении материалов, в связи с которыми они имеют конфликт интересов.