ВОРОНЕЖСКИЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК
ВОРОНЕЖСКИЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК
ПОРЯДОК РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ СТАТЕЙ
2 Рецензирование осуществляется в двух формах: внешнее (выписка из протокола заседания кафедры или научного отдела, рецензия доктора наук другого структурного подразделения, или другой научной организации, ВУЗа и внутреннее, организуемое Редакционным советом сетевого издания.
3 Внешнее рецензирование является обязательным для материалов, представленных студентами и аспирантами (к таким материалам прилагается отзыв ведущего специалиста в соответствующей научной области, выписка из протокола заседания кафедры о рекомендации статьи для публикации в сетевом издании, заверенные подписью и печатью организации (в бумажном и электронном виде), рецензия доктора наук другого структурного подразделения).
4 Главный редактор направляет присланный для публикации в Журнале материал на рецензирование двум рецензентам в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его поступления в редакцию.
5 Рецензент в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента получения материала рассматривает его и представляет в редакцию свою надлежащим образом оформленную рецензию (почтой, электронной почтой). Срок рецензирования может быть увеличен с целью всестороннего анализа рукописи.
6 Внутреннее рецензирование организует Заместитель главного редактора по согласованию с Главным редактором.
7 Внутреннее рецензирование осуществляется в установленные сроки, конфиденциально, имя рецензента не разглашается. Внутреннее рецензирование и экспертная оценка осуществляются одним из членов Редакционной коллегии, имеющим ученую степень кандидата или доктора наук – профильным специалистом, курирующим (и) соответствующий раздел сетевого издания, после предварительной проверки поступивших материалов на комплектность, правильность оформления и на плагиат.
8 В рецензии, как правило, должны быть кратко оценены:
– название и его соответствие содержанию статьи;
– соответствие статьи научному уровню журнала;
– актуальность темы;
– научная новизна, теоретическая и практическая значимость представленных выводов;
– структура работы;
– наличие в работе дискуссионных и/или неверных положений;
– соответствие читательским интересам;
– мнение рецензента о возможности либо невозможности опубликования рукописи с учетом ранее выпущенной по данному вопросу литературы и интереса для широкого круга читателей.
9 С целью повышения объективности проводится двухстороннее «слепое» рецензирование (double-blind), при котором ни автор, ни рецензент не знают друг о друге.
10 Рецензенты предупреждаются о недопустимости копирования рукописей и разглашении их содержания.
11 Редакция издания направляет копии рецензий в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.
12 Редакция издания направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ.
13 Решение об опубликовании или отказе в опубликовании принимается на очередном заседании Редакционной коллегии по результатам рецензирования и экспертной оценки. Статья, имеющая две положительные рецензии, включается в текущий номер журнала.
14 В случае, если рецензенты разошлись в оценке статьи, то решение о публикации выносится на обсуждение Редакционной коллегии, которая вырабатывает общую позицию путём обсуждения, что отражается в заключении Редакционной коллегии. Решение об опубликовании принимается простым большинством голосов.
15 Редакционная коллегия, в случае отказа в опубликовании или направлении на доработку, в течение 5 (пяти) рабочих дней после принятия решения направляет автору (авторам) письменное сообщение, в котором мотивированно излагается решение Редакционной коллегии. К письму в обязательном порядке приобщается копия полного текста рецензии установленной редакцией журнала формы (без указания имени рецензента).
16 Статья, поступившая в редакцию Журнала после доработки с учетом замечаний, рассматривается в порядке общей очередности.
17 Доработанный вариант статьи может быть направлен на повторное рецензирование по решению Редакционной коллегии. В случае получения положительной рецензии доработанный вариант статьи подлежит опубликованию в текущем номере журнала. В случае повторной отрицательной рецензии представленный материал не подлежит дальнейшему рассмотрению.
18 Редакция не берет на себя обязательств по срокам опубликования поступивших рукописей. Оригиналы рецензий подлежат хранению в редакции журнала в течение 5-ти лет со дня публикации. Редакционная коллегия журнала не хранит рукописи, не принятые к печати. Рукописи, принятые к публикации, не возвращаются. Рукописи, получившие отрицательный результат от рецензента, не публикуются и также не возвращаются обратно автору.
|