ВОРОНЕЖСКИЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК

ПОРЯДОК РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ СТАТЕЙ


1 В целях поддержания высокого уровня издания и отбора наиболее ценных и актуальных научных работ рукописи, поступающие в редакцию сетевого издания, подлежат рецензированию и экспертной оценке.

 

2 Рецензирование осуществляется в двух формах: внешнее (выписка из протокола заседания кафедры или научного отдела, рецензия доктора наук другого структурного подразделения, или другой научной организации, ВУЗа и внутреннее, организуемое Редакционным советом сетевого издания.

 

3 Внешнее рецензирование является обязательным для материалов, представленных студентами и аспирантами (к таким материалам прилагается отзыв ведущего специалиста в соответствующей научной области, выписка из протокола заседания кафедры о рекомендации статьи для публикации в сетевом издании, заверенные подписью и печатью организации (в бумажном и электронном виде), рецензия доктора наук другого структурного подразделения).

 

4 Главный редактор направляет присланный для публикации в Журнале материал на рецензирование двум рецензентам в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его поступления в редакцию.

 

5 Рецензент в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента получения материала рассматривает его и представляет в редакцию свою надлежащим образом оформленную рецензию (почтой, электронной почтой). Срок рецензирования может быть увеличен с целью всестороннего анализа рукописи.

 

6 Внутреннее рецензирование организует Заместитель главного редактора по согласованию с Главным редактором.

 

7 Внутреннее рецензирование осуществляется в установленные сроки, конфиденциально, имя рецензента не разглашается. Внутреннее рецензирование и экспертная оценка осуществляются одним из членов Редакционной коллегии, имеющим ученую степень кандидата или доктора наук – профильным специалистом, курирующим (и) соответствующий раздел сетевого издания, после предварительной проверки поступивших материалов на комплектность, правильность оформления и на плагиат.

 

8 В рецензии, как правило, должны быть кратко оценены:

 

– название и его соответствие содержанию статьи;

 

– соответствие статьи научному уровню журнала;

 

– актуальность темы;

 

– научная новизна, теоретическая и практическая значимость представленных выводов;

 

– структура работы;

 

– наличие в работе дискуссионных и/или неверных положений;

 

– соответствие читательским интересам;

 

– мнение рецензента о возможности либо невозможности опубликования рукописи с учетом

ранее выпущенной по данному вопросу литературы и интереса для широкого круга читателей.

 

9 С целью повышения объективности проводится двухстороннее «слепое» рецензирование (double-blind), при котором ни автор, ни рецензент не знают друг о друге.

 

10 Рецензенты предупреждаются о недопустимости копирования рукописей и разглашении их содержания.

 

11 Редакция издания направляет копии рецензий в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса. 

 

12 Редакция издания направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ.

 

13 Решение об опубликовании или отказе в опубликовании принимается на очередном заседании Редакционной коллегии по результатам рецензирования и экспертной оценки. Статья, имеющая две положительные рецензии, включается в текущий номер журнала.

 

14 В случае, если рецензенты разошлись в оценке статьи, то решение о публикации выносится на обсуждение Редакционной коллегии, которая вырабатывает общую позицию путём обсуждения, что отражается в заключении Редакционной коллегии. Решение об опубликовании принимается простым большинством голосов.

 

15 Редакционная коллегия, в случае отказа в опубликовании или направлении на доработку, в течение 5 (пяти) рабочих дней после  принятия решения направляет автору (авторам) письменное сообщение, в котором мотивированно излагается решение Редакционной коллегии. К письму в обязательном порядке приобщается копия полного текста рецензии установленной редакцией журнала формы (без указания имени рецензента).

 

16 Статья, поступившая в редакцию Журнала после доработки с учетом замечаний, рассматривается в порядке общей очередности.

 

17 Доработанный вариант статьи может быть направлен на повторное рецензирование по решению Редакционной коллегии. В случае получения положительной рецензии доработанный вариант статьи подлежит опубликованию в текущем номере журнала. В случае повторной отрицательной рецензии представленный материал не подлежит дальнейшему рассмотрению.

 

18 Редакция не берет на себя обязательств по срокам опубликования поступивших рукописей. Оригиналы рецензий подлежат хранению в редакции журнала в течение 5-ти лет со дня публикации. Редакционная коллегия журнала не хранит рукописи, не принятые к печати. Рукописи, принятые к публикации, не возвращаются. Рукописи, получившие отрицательный результат от рецензента, не публикуются и также не возвращаются обратно автору.